Процедури розгляду

Автори заповнюють Заявку за затвердженою формою і пишуть текст за затвердженим шаблоном з дотриманням рекомендація і вимог до оформлення.

 

Автори реєструються на сайті журналу, і проходять процедуру «Відправлення матеріалу». Після чого документи (файли) потрапляють на Перший етап експертної оцінки в Оргкомітет SWorld.

 

Наукові досягнення Авторів обговорюються на наукових заходах (конференція / симпозіум / конгрес).

Під час проведення наукових заходів Автори вивчають написані відгуки та рекомендації. Погоджується, або доводить свою точку зору.

 

 

У разі наявності позитивних відгуків і рекомендації Оргкомітету SWorld «Для публікації» - статті автоматично завантажуються в систему Журналу, де Редакційний і Експертна Поради після первинної перевірки на виконання вимог по оформленню організовують рецензування.

 

 

Нижче наведені основні причини відхилення статей на другому етапі:

 

• в статті виявляються елементи, які можуть бути плагіатом або ж містяться в статтях, які зараз подані в інші наукові журнали (перевидання статті або її частин, подача статті одночасно в кілька журналів, використання текстів та ілюстрацій без дозволу правовласника);
• рукопис фрагментарна, не завершена, тобто в ній можуть бути відсутні такі ключові елементи, як назва, автори і їх інституційна приналежність, текст статті, ключові слова, бібліографічний список, таблиці, формули та ін .;
• рівень англійської мови, на якому подається стаття, є недостатнім для можливості її розгляду експертною радою;
• формули, креслення, діаграми та ін. ілюстративний матеріал є недостатньо читаним і розпізнаваним;
• стаття не відповідає «Правил для авторів» окремого журналу, в який вона подається;
• посилання в статті є неповними або застарілими (занадто старими).

 

 

• в статті розміщені деякі спостереження, які не є повноцінним дослідженням;
• в статті враховуються одні значущі дослідження, але при цьому ігноруються інші значущі дослідження (має місце неповне або одностороннє висвітлення наукового дискурсу).

 

4. Методи дослідження є незадовільними

• у статті немає чіткої групи досліджуваних предметів, немає чітких параметрів їх порівняння;
• методи дослідження не відповідають загальновизнаним науковим методам і процедурам (дані процедури неможливо повторити, а результати дослідження, отримані нестандартними методами, неможливо перевірити);
• аналіз не має достатнього статистичного обґрунтування або здійснюється поза норм і правил, які є загальновизнаними в конкретній науковій сфері.

 

• аргументи є нелогічними, неструктурованими або помилковими;
• дані не підтверджують і не обґрунтовують висновки;
• висновки ігнорують значимий масив наукової літератури по темі статті.

 

6. Текст статті на основі іншої роботи автора

• текст статті є розширеним варіантом інших робіт або наукових доповідей автора або його співавторів, а результати дослідження є другорядними, які не які приносять будь-якої внесок в розвиток наукової сфери;

 

• Мова статті, її структура, ілюстрації, розрахунки, формули та інші елементи настільки несуттєві, що не можуть бути оцінені в науковому співтоваристві.